חיוב אם במזונות קטינים
כן, ניתן לחייב אם במזונות ילדיה: אף שהדין העברי מטיל את חובת המזונות על האב, הפסיקה מיישמת את עיקרון השוויון ומחלקת את הנטל בין ההורים, בייחוד כשהכנסות האם דומות להכנסות האב או עולות עליהן. כאשר מעמדם הכלכלי דומה יצומצם חיוב האב בצרכים ההכרחיים, וחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מטיל ממילא על שני ההורים חובה זהה לדאוג לצורכי הקטין, ובכללם מזונות.
אחד התחומים המורכבים העומדים בעת האחרונה בפתחו של ביהמ"ש לענייני משפחה מדבר דווקא לעניין סוגיית חיוב האם במזונות ילדיה.
כחלק מהתקדמות/התפתחות הנורמות החברתיות ומאחר ומרבית הנשים יוצאות לעבודה ואף מתפרנסות במקרים רבים באופן שווה ואף יותר מהבעל נשאלת השאלה האם יש לחייבן באותם תשלומים בהם מחויבים הגברים בהליךהגירושין?
כאמור וכידוע הדין העברי מחיל מזונות רק על הגבר עם זאת ניתן ואף חובה להחיל את עיקרון השוויון במקרה זה ולאפשר את שינוי הפסיקה ו/או החוקים לנורמות הנהוגות כיום.
לפיכך נעשים בפסיקה ניסיונות רבים להביא לחלוקה יותר שוויונית של נטל המזונות על שני ההורים. דוגמא לכך נמצא בחיוב בפועל של האם במזונות קטינים, נעשה במסגרת תמ"ש (פ"ת) 10968-06-10 ד נ' נ' ד' ע"יכב' השופטת יוכבד גרינוולד- רנד. בפסק הדין מובא מאמרו של פרופ' מיכאל קורינאלדי "מגמות חדשות בדיני משפחה: יישום עיקרון השוויון בין הורים וילדים" המצטט את י"צ גילת, המפנה לדעת הרב שאול ישראלי, הטוען כי:
"החלוקה השוויונית מדין צדקה בין האב והאם ביחס למזונות קטינים, תקפה מבחינת ההלכה מאחר שהינה פרי אומד דעתן של רובן המוחלט של הנשים בימינו, המנהלות אורח חיים עצמאי לחלוטין… ומשתכרות בפני עצמן אף יותר מבעליהן… משום כך צודק ונכון להמשך אחר אומד דעתן ולחייבן בהזנת ילדיהן הקטינים לפי אמידותן. לא זו בלבד, אלא דומה שחוק אזרחי זה, משפיע על הדין הדתי, לסטות מדרכו הישנה, ולחייב בשווה, ולו רק מטעם צדקה, גם את האם…"
בפסיקה נוספת נקבע כי, עיקרון השוויון חלחל לתא המשפחתי גם בהיבטים נוספים, תמ"ש 34681/06/10 (פורסם בנבו) בו נקבע:
"אין ספק כי ניתן וצריך לקרוא את הדין העברי בראיה התואמת את התמורות הכלכליות והחברתיות שחלו בתא המסורתי. ניתן לפרש את הדין הדתי מבלי לפגוע בשלמותו. הפרשנות הראויה…ככל שהפער בין ההכנסות גדול יותר לטובת האב, ימנע בימ"ש מלצמצם את חובתו המוחלטת. במצב שבו מעמדו הכלכלי של האב דומה למעמדה הכלכלי של האם. יצומצם חיובו בגין הצרכים ההכרחיים וזאת אף על דרך החלת כללי היושר ובאופן שהשוויון המהותי ישמר וישקף את טובת הקטין."
ראוי להוסיף ולציין כי, השוויון בין ההורים בא לידי ביטוי גם בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות תשכ"ב-1962 (להלן: חוק הכשרות המשפטית) ,המטיל חובות זהות לשני ההורים, כולל הדאגה לצורכי הקטין.
בסעיף 15 לחוק:
"אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצרכי הקטין, לרבות חינוכו ,לימודיו, הכשרתו לעבודה ולמשלח - יד ועבודתו, וכן שמירת נכסיו, ניהולם ופיתוחם……."
סעיף 17 לחוק הכשרות והמשפטית מוסיף וקובע:
"באפוטרופסותם לקטין חייבים ההורים לנהוג לטובת הקטין כדרך שהורים מסורים היו נוהגים בנסיבות הענין"
לנוכח המפורט לעיל בהרחבה ניתן ללמוד כי, כל עוד הורה, הוא האפוטרופוס הטבעי של ילדו, חלה עליו החובה הקבועה בסעיפים 15 ו-17 לחוק הכשרות המשפטית לדאוג לצרכי הקטין, כאשר צרכים אלה כוללים את המזונות, למעשה החובה אינה מוסרית בלבד אלא גם משפטית.
להרחבה בתחום: דיני משפחה · עורך דין גירושין · כיצד צוואות לצדקה משפיעות על ירושה · כיצד שינויים בשם ובמגדר משפיעים על ירושה וצוואות · צוואה וירושה בעולם הדיגיטלי
שאלות נפוצות בנושא חיוב אם במזונות קטינים
האם הדין העברי מאפשר לחייב גם את האם במזונות?
הדין העברי מחיל את חובת המזונות על הגבר, אולם על פי הגישה המובאת בפסיקה, חלוקה שוויונית מדין צדקה בין האב לאם ביחס למזונות קטינים תקפה מבחינת ההלכה, מאחר שרוב הנשים כיום מנהלות אורח חיים עצמאי ומשתכרות בכוחות עצמן, לעיתים אף יותר מבעליהן, ולכן ניתן לחייבן לפי אמידותן.
מתי יצומצם חיוב האב במזונות ההכרחיים?
על פי הפסיקה, ככל שפער ההכנסות לטובת האב גדול יותר, יימנע בית המשפט מצמצום חובתו המוחלטת. לעומת זאת, כשמעמדו הכלכלי של האב דומה למעמדה הכלכלי של האם, יצומצם חיובו בגין הצרכים ההכרחיים, אף על דרך החלת כללי היושר, כך שהשוויון המהותי יישמר וישקף את טובת הקטין.
מה קובע חוק הכשרות המשפטית לגבי חובות ההורים כלפי ילדיהם?
החוק מטיל חובות זהות על שני ההורים. סעיף 15 קובע כי אפוטרופסות ההורים כוללת את החובה והזכות לדאוג לצורכי הקטין, לרבות חינוכו, לימודיו, הכשרתו לעבודה ושמירת נכסיו, וסעיף 17 מחייב את ההורים לנהוג לטובת הקטין כדרך שהורים מסורים היו נוהגים באותן נסיבות.
האם חובת ההורים לזון את ילדיהם היא חובה משפטית או מוסרית?
מדובר בחובה משפטית ולא רק מוסרית. כל עוד הורה הוא האפוטרופוס הטבעי של ילדו, חלה עליו החובה הקבועה בסעיפים 15 ו-17 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות לדאוג לצורכי הקטין, וצרכים אלה כוללים גם את המזונות. חובה זו חלה במידה שווה על האב ועל האם.
האם בתי המשפט חייבו בפועל אימהות במזונות?
כן. בפסיקת בתי המשפט לענייני משפחה נעשים ניסיונות רבים להביא לחלוקה שוויונית יותר של נטל המזונות בין שני ההורים, וקיימת דוגמה לחיוב בפועל של אם במזונות קטינים בפסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, ברוח התמורות הכלכליות והחברתיות שחלו בתא המשפחתי.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
