מאמר זה מעניק דעה כללית לגבי התפתחות הליך חדלות הפרעון כאשר נעשים ניסיונות להניח את כל התיקים בסוג קבוע של משבצת דבר זה מעולם לא יכול לעבוד מבלי לפגוע בצורה נחרצת בזכויות החייבים, ראוי לזכור כי כל תיק ותיק מקבל משמעות משלו, אין כמעט מקרה שדומה במלואו למקרה אחר ועל-כן קיימת חשיבות בהבנת המהלכים שנעשים בהליך החדש.
כיום, חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מעניק אפשרות לבחירה בין חלופות שונות בהתאם למצבו של האדם: אפוטרופסות, חלופת קבלת החלטות נתמכת וייפוי כוח מתמשך. במאמר זה נסביר בהרחבה על החלופות לעיל.
ההשפעה על הגבלת חשבון בנק בגין שיקים חוזרים עלולה לפגוע נואשות בפעילות העסקית ובמקרים מסוימים כפי שנוכחנו לראות אף להביא להפסקת הפעילות.
כפי שהסברנו והתרענו עוד טרם כניסתו של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח – 2018 קיימים לא מעט בעיות בסיסיות עליהם תמוהה כי המחוקק לא נתן דעתו. כאמור לאחר שהחגיגות בכלי התקשורת הסתיימו הגיע העת להבין ולראות כי הבעיות הנרחבות מתחילות לצוץ וסביר לוודאי כי גם המערכת המשפטית תתקשה לתת לכך מענה ראוי.
משרדנו ייצג לאחרונה לקוח כנגד המוסד לביטוח לאומי במקרה שבו נקבעו ללקוח 91% נכות רפואית אך המוסד לביטוח לאומי שב וקבע ללקוח דרגת אי כושר בשיעור של 65% בלבד. כתוצאה מכך נפגעה זכאותו של הלקוח לקבל קצבת נכות מלאה כי אם נאלץ הלקוח להסתפק בקצבה חלקית בלבד.
