עיכוב הליכים ו/או ביטול הליכים
עיכוב הליכים וביטול הליכים הם שני מסלולים שונים בהוצאה לפועל: העיכוב מקפיא זמנית את ההליך עד להכרעה תלויה (ערעור, טענת "פרעתי"), ואילו הביטול טוען שההליך ננקט שלא כדין - למשל בשל פגם בהמצאת האזהרה. הבחירה במסלול הנכון ומהירות התגובה קובעות אם יימנע נזק בלתי הפיך כמו מימוש נכס.
כאשר נפתח נגד חייב תיק בהוצאה לפועל, ההליכים שננקטים במסגרתו יכולים להיות מורגשים מאוד: עיקול מיטלטלין, עיקול משכורת או חשבון בנק, עיקול אצל צד שלישי, והגבלות כמו עיכוב יציאה מהארץ או הגבלת שימוש בכרטיסי חיוב. לצד ההליכים האלה עומדים לחייב שני מסלולים מרכזיים: בקשה לעיכוב הליכים ובקשה לביטולם. שני המסלולים שונים זה מזה במהותם, בעילות ובתוצאה, והבחירה ביניהם היא ההחלטה הראשונה שיש לקבל.
מה ההבדל בין עיכוב הליכים לבין ביטול הליכים
עיכוב הליכים הוא סעד זמני. הוא אינו קובע שההליך ננקט שלא כדין, אלא מקפיא אותו לפרק זמן קצוב עד להכרעה בעניין אחר שתלוי ועומד, למשל ערעור, בקשה בטענת "פרעתי" או הליך משפטי מקביל. המטרה היא למנוע מצב שבו עד שתתקבל ההכרעה כבר ייגרם לחייב נזק בלתי הפיך, כגון מימוש נכס או עיקול שירוקן את חשבונו.
ביטול הליכים הוא טענה מהותית: שההליך עצמו ננקט שלא כדין ולכן דינו להתבטל. עילות שכיחות הן פגם בהמצאת האזהרה לחייב, נקיטת הליך בלי שהתקיים תנאי מוקדם הנדרש בדין, חוב שנפרע במלואו או בחלקו ולא עודכן בתיק, וטעות בזהות החייב. בשונה מעיכוב, ביטול מוצלח מוחק את ההליך ולא רק דוחה אותו.
כיצד מגישים את הבקשה
את הבקשה לעיכוב הליכים /או ביטול הליכים יש להגיש לרשם ההוצאה לפועל בצורה משפטית מנומקת בכדי שלא תצטרכו אח"כ להגיש ערעור על החלטת רשם שבד"כ מקשה על קבלת עיכוב ההליכים ושלבטח מייקרת את ההליך המשפטי. לרשם ההוצאה לפועל קיימת האפשרות לעכב את ההליכים לזמן קצוב ובמרבית המקרים יהיה מעוניין רשם ההוצל"פ להעביר את הבקשה לערכאה שיפוטית מוסמכת.
קיימת חשיבות רבה לאופן הגשת הבקשה, דבר שיגדיל את סיכוייכם לקבל את עיכוב ו/או ביטול ההליכים שננקטים כנגדכם, יש לדאוג להגיש תצהיר מפורט חתום ע"י עורך דין לאימות העובדות, כמו-כן יש להוסיף כל מסמך רלוונטי שיגבה את טענותיכם.
בפועל, הבקשות שנדחות נדחות לרוב לא משום שהטענה חלשה אלא משום שהיא לא גובתה: תצהיר כללי מדי, היעדר אסמכתאות לתשלומים שבוצעו, או הגשה באיחור לאחר שההליך כבר מומש. לכן כדאי לאסוף מראש את כל האסמכתאות הרלוונטיות, ובכללן אישורי תשלום, התכתבויות מול הזוכה או בא כוחו, ומסמכי התיק עצמו.
השיקולים שנבחנים בהחלטה
לרוב בית המשפט ו/או רשם ההוצאה לפועל יצטרך לקחת בחשבון את סיכויי הערעור של החייב על ההחלטה שעליה הוא מעוניין לערער. כלומר, במקום בו סיכויי הערעור קלושים מלכתחילה בית המשפט בדרך כלל ימנע ממתן צו לעיכוב הליכים ו/או ביטולם כלומר, אין כוונת הדברים שבית המשפט ישתכנע לחלוטין כי ערעורו של החייב יתקבל בבוא העת, אלא שהוא סובר שעל סמך העובדות שהובאו להליכי הערעור הננקטים יש סיכויים סבירים לצלוח. עוד נדגיש כי, על בית המשפט לבדוק את מאזן הנוחות ומהות הנזקים אשר עלולים להיווצר למי מהצדדים מקבלתה ו/או דחייתה של בקשת עיכוב הליכים ו/או ביטול הליכים. בפס"ד המשמש כהלכה לעניין זה נאמר ע"י כב' נשיאת ביהמ"ש בייניש, וזאת לשון החלטתה:
"בבוא בית המשפט להכריע באם לתת סעד ביניים שמעכב את הליכי ההוצאה לפועל עליו לבחון את הנזק שיגרם לנושים במידה ויינתן הצו, אל מול הנזק שיגרם למבקש במידה וימשיכו ההליכים".
מכאן ששני צירים נבחנים במקביל: סיכויי ההליך שבגללו מתבקש העיכוב, ומאזן הנוחות בין הצדדים. חייב שמצליח להראות שהנזק שייגרם לו ממימוש מיידי גדול משמעותית מהנזק שייגרם לזוכה מהמתנה קצרה, משפר מהותית את סיכויי בקשתו.
טענת "פרעתי" ומסלול הערעור
חייב הטוען כי פרע את החוב, כולו או חלקו, או כי מסיבה אחרת אינו חייב עוד בתשלומו, רשאי להעלות את הטענה בפני רשם ההוצאה לפועל. נטל ההוכחה במסלול זה מוטל על החייב, ולכן ערכן של אסמכתאות התשלום מכריע. על החלטת רשם ההוצאה לפועל ניתן להשיג בפני הערכאה השיפוטית המוסמכת, ובמקרים המתאימים ניתן לבקש את עיכוב ההליכים עד להכרעה בהשגה, כדי שההליך לא יתייתר.
למה חשוב לפעול מוקדם
הליכי הוצאה לפועל מתקדמים בלוחות זמנים קבועים, וחלק מהם קשה מאוד להחזיר לאחור לאחר שמומשו. עיקול שכבר הועבר לזוכה, נכס שנמכר או הגבלה שנרשמה, מייצרים מצב שבו גם בקשה מוצדקת מגיעה מאוחר מדי. ככל שהבקשה מוגשת סמוך למועד שבו נודע לכם על ההליך, וככל שהיא נתמכת בתצהיר ובמסמכים, כך גדלים הסיכויים לעצור אותו בזמן.
להרחבה בתחום: עורך דין הוצאה לפועל · ניהול חובות הסדר חוב חדלות פירעון · מה המשמעות של אזהרה בפתיחת תיק הוצאה לפועל
שאלות נפוצות
מתי מתאים לבקש עיכוב הליכים ומתי לבקש את ביטולם?
עיכוב הליכים מתאים כשתלויה ועומדת הכרעה אחרת, כגון ערעור, בקשה בטענת פרעתי או הליך משפטי מקביל, והמטרה היא להקפיא את ההליך ולמנוע נזק בלתי הפיך. ביטול הליכים מתאים כשההליך עצמו ננקט שלא כדין, למשל בשל פגם בהמצאת האזהרה, חוב שנפרע או טעות בזהות החייב.
למה בקשות לעיכוב הליכים נדחות ברוב המקרים?
בפועל, מרבית הבקשות שנדחות אינן נדחות בגלל טענה חלשה אלא בגלל שהטענה לא גובתה כראוי: תצהיר כללי מדי, היעדר אסמכתאות לתשלומים שבוצעו או הגשה באיחור אחרי שההליך כבר מומש. לכן חשוב לצרף תצהיר מפורט מאומת בידי עורך דין וכל מסמך רלוונטי.
אילו שיקולים נשקלים בהחלטה על עיכוב הליכים?
נבחנים שני צירים במקביל: סיכויי ההליך שבגללו מתבקש העיכוב, כלומר האם על סמך העובדות יש סיכויים סבירים לצלוח, ומאזן הנוחות בין הצדדים, כלומר הנזק שייגרם לנושים אם יינתן הצו מול הנזק שייגרם למבקש אם ההליכים יימשכו, כפי שנקבע בהלכה הפסוקה.
מה אפשר לעשות אחרי שרשם ההוצאה לפועל דחה טענת פרעתי?
על החלטת רשם ההוצאה לפועל ניתן להשיג בפני הערכאה השיפוטית המוסמכת. במקרים המתאימים ניתן לבקש במקביל את עיכוב ההליכים עד להכרעה בהשגה, כדי שההליך לא יתייתר בינתיים. מאחר שנטל ההוכחה בטענת פרעתי מוטל על החייב, לאסמכתאות התשלום שצורפו ערך מכריע.
מה קורה אם מגישים את הבקשה אחרי שההליך כבר מומש?
חלק מהליכי ההוצאה לפועל קשה מאוד להחזיר לאחור לאחר מימושם: עיקול שהועבר לזוכה, נכס שנמכר או הגבלה שנרשמה יוצרים מצב שבו גם בקשה מוצדקת מגיעה מאוחר מדי. לכן ככל שהבקשה מוגשת סמוך למועד היוודע ההליך ונתמכת במסמכים, סיכויי עצירתו גדלים.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
