נסיבות לענישה מקילה
בפסק דין שניתן בעניין חברת פרנסיס מסחר ובנייה הורשעו הנאשמים בעבירות של אי-הודעה על פתיחת עסק, אי-הגשת דוח שנתי במועד ואי-העברת ניכויים בסך כולל של כ-800,000 שקלים. חרף חומרת העבירות נמנע בית המשפט ממאסר מאחורי סורג ובריח בשל שבע נסיבות מקלות, והסתפק בעבודות שירות, קנס ומאסר על תנאי.
בת.פ. (עכו) 405/95 מ"י נ' פרנסיס מסחר ובנייה 1987 בע"מ הוגש כתב אישום כנגד הנאשמים בגין עבירות לפי סעיף 215 לפקודת מס הכנסה (אי הודעה על פתיחת עסק) , עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודה אי הגשת דוח שנתי במועד וכן עבירות לפי סעיף 219 לפקודה - אי העברת ניכויים בתקופה שבין 99-93 בסך כולל של 800,000 ₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית
(לעניין זה ראוי לציין כי לדעת המערכת אין להביא בכתב אישום פלילי ובהליכים הפלילים את הפרשי ההצמדה והריבית המוטלים על קרן החוב שכן מדובר בחוב אזרחי המוטל בהתאם להוראות סעיף 187 לפקודה לגביו לא חלים ההליכים הפליליים המוטלים מכוח סעיף 219 לפקודה).
עם תום מסכת הראיות וחרף כפירתם, הורשעו הנאשמים בכתב האישום במלואו. התביעה דרשה להטיל בגין עבירות אלו עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית לאור חומרת העבירות, ההיקף הרחב של אי העברת הניכויים ולאור עברו הפלילי של נאשם 3 בעבירות זהות.
כבוד השופט אלטר משה בהחלטתו מיום 5/8/07 קובע כי אין מחלוקת באשר לחומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים בתיק זה, שכן ניכוי מס ממשכורות של עובדים ואי העברתו לפקיד השומה כמוהו כגניבת כסף מקופת המדינה.
יחד עם זאת סבר ביהמ"ש הנכבד כי יש להעניק משקל יתר לנסיבות הבאות:
א. פרק הזמן הארוך שחלף ממועד ביצוע העבירה – כאמור המדובר בעבירות שנעברו רובן ככולן בשנים 1993 ו- 1994. כתב האישום הוגש ב- 1995 וההליכים בתיק זה באו לסיומם בחלוף כ- 12 שנים מאז הוגש כתב האישום.
ב. הסכמת המאשימה לדחיות הרבות – אמנם חלק ניכר מהאשמה להתמשכות הדיונים מוטלת על הנאשמים שהרבו בהגשת בקשות דחייה, אולם גם המאשימה, אשר הסכימה לכל בקשות הדחייה, אינה נקייה מאשמה.
ג. קשיים כספיים - ביהמ"ש שוכנע כי איש מהנאשמים לא נטל את כספי הניכויים לכיסו הפרטי. אי העברת הניכויים נבעה מהקשיים הכספיים אליהם נקלעו נאשמות החברות אותן ניהלו הנאשמים, קשיים שהביאו בסופו של דבר לפירוקן.
ד. אי ביצוע עבירות נוספות – במהלך השנים שחלפו מאז בוצעו העבירות בהן הורשעו הנאשמים הם לא עברו, לכאורה, עבירות נוספות.
ה. מצב בריאותי – מצבם הבריאותי של הנאשמים נכון למועד מתן גזר הדין לא היה שפיר.
ו. חובות כספיים לנאשמים – לנאשמים חובות כספיים כבדים בפן האישי אשר לפחות חלקם מקורם בהסתבכותן הכספית של נאשמות 1 ו- 2.
ז. הסרת מחדלים חלקית – חלק מחוב הניכויים (עבור התקופה 1/93 – 8/93) שולם במשך השנים ע"י הנאשמים או מי מהם.
אשר על כן, קבע ביהמ"ש בגזר דינו כי , לאחר שנתן דעתו לחומרת העבירות והיקף הניכויים שלא הועברו לפקיד השומה, מצד אחד, ולנסיבות לקולא כפי שפורטו לעיל, מצד שני, לא יהיה זה ראוי לשלוח את הנאשמים לרצות עונש מאסר מאחורי סורג ובריח וניתן להסתפק בעונש מאסר לריצוי בעבודת שירות בתוספת קנס הולם ומאסר על תנאי.
לפיכך הטיל ביהמ"ש על נאשם 3 (אשר היה כאמור בעל עבר פלילי) עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות וקנס בסך 100,000 ₪ אשר ישולם ב- 20 תשלומים שווים.
על נאשם 4 אשר הורשע בפחות עבירות והיה חף מעבר פלילי הטיל ביהמ"ש מאסר לתקופה של 4 חודשים, שירוצה בעבודת שירות, וקנס של 75,000 ₪ אשר ישולם ב- 15 תשלומים שווים.
להרחבה בתחום: עורך דין מיסים · מכירה רכישת נדלן תושב חוץ · מכירת נחלה חקלאית
שאלות נפוצות בנושא נסיבות לענישה מקילה
אילו נסיבות מקלות שקל בית המשפט בעבירות ניכויים?
בין היתר: פרק הזמן הארוך שחלף מביצוע העבירות, הסכמת המאשימה לדחיות הרבות, קשיים כספיים שהובילו לפירוק החברות, היעדר עבירות נוספות בשנים שחלפו, מצב בריאותי שאינו שפיר, חובות כספיים אישיים כבדים, והסרת מחדלים חלקית. משקלן המצטבר של הנסיבות הוא שהוביל להימנעות ממאסר בפועל.
האם אי-העברת ניכויים נחשבת עבירה חמורה?
כן. בית המשפט קבע כי אין מחלוקת באשר לחומרת העבירות, שכן ניכוי מס ממשכורות של עובדים ואי-העברתו לפקיד השומה כמוהו כגניבת כסף מקופת המדינה. עם זאת, החומרה נשקלת מול הנסיבות המקלות שהוכחו בכל תיק ותיק. לכן הענישה נגזרת מאיזון בין החומרה לבין הנסיבות האישיות.
מה משמעות התמשכות ההליכים לעניין העונש?
באותו תיק בוצעו העבירות ברובן בשנים 1993 ו-1994, כתב האישום הוגש בשנת 1995, וההליכים הסתיימו כ-12 שנים לאחר מכן. בית המשפט ייחס לכך משקל וציין כי גם המאשימה, שהסכימה לכל בקשות הדחייה, אינה נקייה מאשמה. התמשכות ההליכים נזקפה אפוא גם לחובת המאשימה.
אילו עונשים הוטלו בפועל על הנאשמים?
על הנאשם שהיה בעל עבר פלילי הוטלו שישה חודשי מאסר בעבודות שירות וקנס בסך 100,000 שקלים בעשרים תשלומים שווים. על הנאשם שהורשע בפחות עבירות והיה חף מעבר פלילי הוטלו ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות וקנס בסך 75,000 שקלים. הקנסות נפרסו לתשלומים כדי להתאימם ליכולת הכלכלית של הנאשמים.
האם הפרשי הצמדה וריבית נכללים בכתב אישום בעבירות מס?
במאמר צוין כי אין להביא בכתב האישום ובהליכים הפליליים את הפרשי ההצמדה והריבית המוטלים על קרן החוב, שכן מדובר בחוב אזרחי המוטל לפי סעיף 187 לפקודה, שלגביו אינם חלים ההליכים הפליליים מכוח סעיף 219. ההפרדה בין הרכיבים משפיעה על היקף האישום הפלילי.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
