תביעה עצמאית למזונות של קטין
קטין רשאי להגיש תביעת מזונות עצמאית גם לאחר הסכם בין הוריו שאושר בבית המשפט, כאשר עניינו לא נדון לגופו או כאשר קופח באופן מהותי. בית המשפט העליון קיבל ערעור של קטינה שאביה התנער מהקשר עמה לאחר שאושרה אבהותו בבדיקת רקמות, וקבע כי הזכות לקשר עם האב והזכות למזונות הן חובות מצטברות שאין לוותר על אחת תמורת השנייה.
תביעה עצמאית למזונות של קטין היינו מאמר בנושא גירושין שמטרתו להסביר על מקרה של תביעת מזונות של קטינה מול אביה.
בע"מ 3984/15 פלונית נ' פלוני [פורסם בנבו] נידונה בפני ביהמ"ש העליון ערעור על דחית בקשתה של קטינה להגיש תביעת מזונות עצמאית כנגד אביה.
כנגד המשיב (להלן: "האב") ניתנו פסקי דין בהעדר הגנה שבמסגרתם הוצהר כי הוא אבי המבקשת (קטינה ילידת 2002) ונפסקו למבקשת מזונות.
לאחר מספר שנים בהן נמנע האב מכל קשר עם ביתו, וחוב המזונות תפח, הגיעו האב והאם להסכם בגדרו הסכימה האם לביטול החיוב במזונות לעבר ולעתיד - בכפוף לכל שהאב יבצע בדיקת רקמות בארץ וככל שיימצא כי הוא האב יתקיימו מפגשים בינו לבין הקטינה כמפורט בהסכם, כאשר על כל מפגש שלא יקוים נקבע כי האב יפקיד סכום כסף לטובת הקטינה.
ביהמ"ש לענייני משפחה אישור את ההסכם.
אולם, ואף שתוצאות בדיקת האבהות היתה חיובית, הודיע האב כי לא יחדש את הקשר עם הקטינה.
בעקבות זאת הגישה האב בשם הקטינה תביעה עצמאית למזונותיה.
ביהמ"ש לענייני משפחה פסק במזונות הקטינה.
ערעור שהגיש האב לביהמ"ש המחוזי התקבל. נקבע כי אין לקטינה זכות תביעה עצמאית וכי במקרה זה אי קבלת התביעה לא תביא לקיפוח הקטינה שכן האם יכולה לספק את צרכיה.
כמו כן נקבע כי לא הוכח שינוי נסיבות מהותי המאפשר תביעה להגדלת מזונות.
שכן, סירובו של האב להיפגש עם ביתו היה בבחינת אפשרות שהצדדים להסכם צפו ולראיה נקבעו סנקציות.
תביעה עצמאית למזונות של קטין – בית המשפט:
כאמור ביהמ"ש העליון קיבל את ערעור הקטינה בשל הטעמים הבאים:
המשנה לנשיאה כב' השופט רובינשטיין ציין כי השאלה האם עומדת לקטין זכות לתביעה עצמאית למזונות נוסף על הסכם קודם אליו הגיעו ההורים ואושר ע"י ביהמ"ש נדון באופן נרחב בבג"ץ 4407/12 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול לערעורים, בהתאם למבחן הדו שלבי, תביעה עצמאית תוכר רק במקרה בו לא התנהל דיון בעניין הקטין ובנוסף נמצא כי קופח במזונותיו.
עם זאת נקבע, כי במקרה של קיפוח מהותי הזועק על פניו לגבי מזונות הקטין, גם כאשר התנהל דיון במזונותיו יש להכיר בתביעה כתביעה עצמאית ולבחון את מזונות הקטין מחדש.
לגישת המשנה לנשיאה מעיקרא לא היתה עומדת למבקשת הזכות לתביעה עצמאית, שכן, לגישתו אילו קוים ההסכם על ידי האב ככוונתו וכתכליתו העיקרית, לא היתה למבקשת עילת תביעה עצמאית.
אולם, כאמור, הקשר ביניהם לא חודש והקטינה נותרה קרחת מכאן ומכאן, ולכן יש לראות במצב זה משום שינוי נסיבות מהותי.
השופט מזוז קבע במישור הדיוני -כי ביהמ"ש למשפחה קבע בפסק דינו באופן ברור והחלטי, כי עניינה של הקטינה עלל לא נדון לגופו של עניין והיא קופחה באופן בולט ביותר.
מהותית - במבחן טובת הקטיו, שני האינטרסים של הקטינה שהיו על המדוכה ערב חתימת ההסכם - הכרה וקשר עם אביה וקבלת מזונות ממנו - אינן אינטרסים סותרים או חלופיים אלא חובות מהותיות מצטברות של אב כלפי ביתו.
ועל כן אין לקבל כי גדי לקבל זכות מהותית על הקטינה לוותר על זכות מהותית אחרת.
השופט הנדל הצטרף לעמדת השופט מזוז.
כאמור הערעור התקבל ואושר פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה.
להרחבה בתחום: עורך דין גירושין · כיצד צוואות לצדקה משפיעות על ירושה · כיצד שינויים בשם ובמגדר משפיעים על ירושה וצוואות
שאלות נפוצות
מתי מוכרת לקטין זכות לתביעת מזונות עצמאית?
על פי המבחן הדו שלבי שנקבע בפסיקה, תביעה עצמאית של קטין תוכר כאשר לא התנהל דיון בעניינו וכן נמצא כי קופח במזונותיו. עם זאת נקבע שבמקרה של קיפוח מהותי הזועק על פניו, יש להכיר בתביעה העצמאית ולבחון את מזונות הקטין מחדש גם כאשר כבר התנהל דיון בעניינו.
האם הסכם בין ההורים שאושר בבית המשפט חוסם תביעת מזונות של הילד?
לא בהכרח. גם כאשר ההורים הגיעו להסכם בענייני המזונות והוא אושר על ידי בית המשפט, הקטין עשוי להגיש תביעה עצמאית אם עניינו לא נדון לגופו או אם קופח באופן בולט. בפרשה שנדונה בעליון נקבע כי הקטינה קופחה, ופסיקת המזונות שנתן בית המשפט לענייני משפחה אושרה.
מה קורה כשאב מפר הסכם שבו ויתרה האם על המזונות תמורת קשר עם הילד?
במקרה שנדון, האם הסכימה לביטול חיוב המזונות בכפוף לבדיקת רקמות ולקיום מפגשים בין האב לקטינה. לאחר שהבדיקה אישרה את האבהות הודיע האב כי לא יחדש את הקשר, והקטינה נותרה ללא קשר וללא מזונות. בית המשפט העליון ראה בכך שינוי נסיבות מהותי המצדיק פסיקת מזונות מחדש.
האם ילד יכול לוותר על מזונות תמורת קשר עם אביו?
לפי עמדת השופט מזוז, שאליה הצטרף השופט הנדל, הכרה וקשר של האב עם בתו וקבלת מזונות ממנו אינם אינטרסים סותרים או חלופיים, אלא חובות מהותיות מצטברות של אב כלפי ילדו. לכן אין לקבל מצב שבו ויתור על זכות מהותית אחת משמש תמורה לזכות מהותית אחרת.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
