ביטול צו ירושה לאחר הכרה במסמך כצוואה בכתב
בית המשפט לענייני משפחה ביטל צו ירושה שניתן בשנת 2003 וקיים את צוואת המנוח, אף שהתביעה הוגשה כשלוש שנים וחצי לאחר מתן הצו. הצוואה נחתמה בפני עד אחד בלבד ולכן לא ניתן היה לקיימה כצוואה בעדים, אך היא קוימה כצוואה בכתב יד לפי סעיף 25 לחוק הירושה, וטענת השיהוי נדחתה.
ב- תע (נצ') 1890-07 ס.א.ז ז"ל נ' א.ו.י ב - הגיעה לפתחו של ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת בקשה מטעם התובעים ל-ביטול צו ירושה ולקיום צוואתו של המנוח לפיה היורשים של עיקר עיזבון המנוח, האם הבנים בלבד. התביעה הוגשה כ- 3.5 שנים לאחר שניתן צו הירושה והנתבעים העלו טענת זיוף.
רקע כללי:
בשנת 1996 הלך לעולמו המנוח ז"ל. ביום 27.7.03 הוגשה בקשה למתן צו ירושה ע"י נכדיו, ילדי בתו המנוחה של המנוח פ.ז. ז"ל (להלן: "ילדי המנוחה").
ביום 2.9.03 ניתן צו ירושה בהיעדר הגשת התנגדות לבקשה למתן צו ירושה לפיו יורשיו של המנוח עפ"י דין הם אשתו וילדיו והן בניו והן בנותיו.
בחלוף כ- 3.5 שנים, הוגשה על ידי בן המנוח בקשה לצו קיום צוואת המנוח מיום 13.4.84 ולפיה היורשים הינם הבנים בלבד. ביום 19.2.07 הגיש התובע בקשה לביטול צו הירושה.
כב' השופטת קיבלה את התביעה לביטול צו הירושה ולקיום צוואתו של המנוח וקבעה כי:
בהוראות חוק הירושה ובהלכה פסוקה, עובר כחוט השני יסוד של כיבוד רצון המנוח וברוח הלל הגדול הנקוט בידנו כי "מצווה לקיים דברי המת" (בבלי, גיטין י"ד ב'). עוגן נוסף לכיבוד רצון המת בצוואתו הוא זכויות היסוד החוקתיות- כבוד האדם וזכות הקניין.
עוד יצוין כי דחה בית המשפט את טענת השיהוי של הנתבעים בכך שהייתה סיבה מוצדקת לשיהוי.
נשאלת השאלה האם המסמך, היינו צוואת המנוח משקפת את רצונו האמיתי? לאחר בחינת הראיות שוכנעה כב' השופטת בדבר אמיתות הצוואה ובדבר היותה משקפת את רצונות האמיתי ואת שיקול דעתו של המנוח.
חוק הירושה מכיר בארבעה סוגי צוואות ומציב דרישות פורמאליות וצורניות לכל סוג צוואה. ובענייננו האם מדובר "בצוואה בעדים" או "בצוואה בכתב".
היות והצוואה נחתמה בפני עד אחד, ומאחר והדרישה לקיומם של שני עדים הינה דרישה קונסטיטוטיבית-יסודית לצוואה בעדים, לא ניתן לקיים את הצוואה.
ואולם בקשתו של התובע לקיום הצוואה כ"צוואה בכתב" בהתאם לסעיף 25 לחוק הירושה התקבלה על ידי בית המשפט, היינו קיומו של מצווה והיות הצוואה כתובה בכתב ידו של המצווה.
כמו כן, ביהמ"ש אימץ את חוו"ד הגרפולוג התומכת למרות סימני השאלה שהתעוררו בחקירת המומלץ (ציין בין היתר כי אין לו תעודת גרפולוג) וקבע כי הצוואה כשרה.
להרחבה בתחום: עורך דין ירושה · התנגדות לצוואה וצו ירושה: מדריך מקיף לזכויותיך ולמועדים · כיצד צוואות לצדקה משפיעות על ירושה
שאלות נפוצות
האם אפשר לבטל צו ירושה שכבר ניתן?
כן, בנסיבות מתאימות. בתיק שנדון ניתן צו ירושה בהיעדר התנגדות, וכעבור כשלוש שנים וחצי הוגשה בקשה לקיום צוואת המנוח ולביטול הצו. בית המשפט קיבל את התביעה, ביטל את צו הירושה וקיים את הצוואה, לאחר שהשתכנע באמיתותה.
מה קורה כשצוואה נחתמה בפני עד אחד בלבד?
דרישת שני העדים היא דרישה יסודית וקונסטיטוטיבית לצוואה בעדים, ולכן צוואה שנחתמה בפני עד אחד אינה ניתנת לקיום כצוואה בעדים. עם זאת, בתיק שנדון התקבלה הבקשה לקיים את המסמך כצוואה בכתב יד לפי סעיף 25 לחוק הירושה.
האם טענת שיהוי מונעת בקשה לקיום צוואה?
לא בהכרח. בתיק שנדון דחה בית המשפט את טענת השיהוי שהעלו הנתבעים, לאחר שמצא כי הייתה סיבה מוצדקת לעיכוב בהגשת הבקשה. בבסיס ההכרעה עמד עקרון כיבוד רצון המנוח, הנשען גם על זכויות היסוד לכבוד האדם ולקניין.
מה משקלה של חוות דעת גרפולוג בטענת זיוף צוואה?
בתיק שנדון העלו הנתבעים טענת זיוף, ובית המשפט אימץ את חוות דעת הגרפולוג שתמכה באמיתות הצוואה, אף שבחקירת המומלץ התעוררו סימני שאלה, ובכללם היעדר תעודת גרפולוג. על יסוד הראיות בכללותן נקבע כי הצוואה כשרה. ההכרעה בטענת זיוף נשענת אפוא על מכלול הראיות ולא על חוות דעת אחת בלבד.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
