ביטול הגבלת רישיון נהיגה בהוצאה לפועל
הגבלת רישיון נהיגה הייתה בעבר אחת הסנקציות הנפוצות על חייבים בהוצאה לפועל. הפסקה בסעיף 66א לחוק שעסקה בה נמחקה, ורשם ההוצאה לפועל אינו מטיל עוד הגבלה כזו. המאמר מתאר את הדין הקודם, שלפיו סעיף 66א אסר להטיל את ההגבלה כאשר הרישיון היה חיוני לפרנסת החייב או בשל נכותו.
ביטול הגבלת רישיון נהיגה בהוצאה לפועל הינו מאמר בתחום הוצאה לפועל המסביר כיצד ניתן לבצע ביטול הגבלת רישיון נהיגה כחלק מהליך הוצאה לפועל.
עדכון: הפסקה בסעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל שעסקה בהגבלת רישיון נהיגה נמחקה, ורשם ההוצאה לפועל אינו מטיל עוד הגבלה כזו. ההגבלות שנותרו בסעיף הן על דרכון, יציאה מהארץ, הגבלה כלקוח מוגבל מיוחד, כרטיס חיוב וייסוד תאגיד. המאמר שלהלן מתאר את הדין הקודם. לשאלות על הגבלות בתיק קיים אפשר לפנות לעורך דין הוצאה לפועל.
רבים מהפונים למשרדנו מוצאים עצמם לא רק בהתעסקות הישרדותית אלא גם במצב של הגבלות שונות, כאשר ההגבלה העיקרית בעת כתיבת המאמר הייתה הגבלת רישיון הנהיגה.
ראשית חשוב לציין כי אי טיפול בהגבלת רישיון הנהיגה תוביל לאחר תקופה ממושכת.
גם אם תבוטל ההגבלה לדרישה על ידי משרד הרישוי לביצוע תאוריה חדשה.
ואף במקרים אחרים גם לביצוע טסט מחדש על כן בידי החייבים בלבד האחריות לפעול לצורך ביטול ההגבלה.
בהמשך המאמר נרחיב על נושא ביטול הגבלת רישיון נהיגה בהוצאה לפועל.
בחירה נכונה בשירותיו של עורך דין הוצאה לפועלתוביל למטרה המיוחלת שהיא ביטול ההגבלה.
ביטול הגבלת רישיון נהיגה בהוצאה לפועל – תלות ברישיון נהיגה לצורך כלכלי ואישי:
סעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל אינו מאפשר לרשם ההוצאה לפועל להטיל הגבלה מלהחזיק ברישיון נהיגה כאשר עיסוקו ופרנסתו של החייב תלויים ברישיון הנהיגה, או במקרה בו הרישיון חיוני לחייב עקב נכותו או של התלוי בו.
על אף האמור בית המשפט קבע בפס"ד רע"צ 145743-03-12 פוני נ' בנק אוצר החייל בע"מ, כי העדר שיקול דעת זה אינו תקף במקרה בו כבר הוטלה הגבלה והחייב מבקש את ביטולה.
במקרה כזה, קבע בית המשפט, גם אם יוכיח החייב כי פרנסתו תלויה ברישיון או שהוא זקוק לו לצורך נכותו, נתון לרשם ההוצאה לפועל שיקול הדעת האם לבטל את ההגבלות בהתאם לתנאים הקבועים בסעיף 66ד לחוק, לרבות התניה בהפקדת ערובה.
דהיינו דרך המלך של החייבים היא לפעול כבר בתחילת הדרך כדי למנוע את הטלת ההגבלה אך כאמור בעת ההסתבכות הכלכלית מוצאים עצמם החייבים בפני שוקת שבורה ובמצב נפשי וכלכלי בעייתי במיוחד.
בשל כך במרבית המקרים הפונים למשרדנו הגיעו בשלב שבו כבר הוטלה ההגבלה.
עם זאת חשוב לציין כי על אף האמור בפס"ד קיימת גם פסיקה נוספת הסותרת את האמור.
דוגמא לכך ניתן ללמוד מפס"ד רע"צ 1712-10-11 בן דוד אחיון נ' חיים קליאוט בע"מ ואח'.
בפסיקה זו קבע בית המשפט כי, גם במקרה של בקשה לביטול הגבלה אין לרשם ההוצאה לפועל שיקול דעת שלא לבטל את ההגבלה אם יוכח לו כי פרנסת החייב תלויה ברישיון הנהיגה.
בהתייחסו לאפשרות הקבועה בחוק ולפיה לרשם שיקול דעת לבטל הגבלות שבסעיף 66א לחוק, ובכללן ההגבלה מלהחזיק ברישיון נהיגה, תוך חיוב החייב בהפקדת ערובה, קבע בית המשפט כי סעיף זה אינו חל על מקרים כאמור:
"מרגע ששלל המחוקק את האפשרות להפעיל שיקול דעת בהטלת ההגבלה, גם מנוע הרשם מהטלת ערובה כתנאי לביטול ההגבלה, ושיקול הדעת המפורט בסעיף 66ד(ב) רלוונטי רק במקרים בהם בדין הוטלה ההגבלה, אך הרשם מנימוקיו, מסכים לבטלה. לא כן במקרה שבו לא היה מקום להטלת ההגבלה מלכתחילה".
חשוב לציין כי הכנת בקשה ראויה לביטול ההגבלה יכולה לחסוך לחייב אלפי שקלים אותם עלול לדרוש רשם/ת ההוצאה לפועל בבקשה שאינה מוגשת בצורה נכונה.
בנוסף, הדבר אף עלול לדרוש מהחייב בסופו של יום לפנות לעו"ד המתעסק בהוצאה לפועל לצורך הגשת ערעור דבר שעולה אף הוא אלפי שקלים.
כל זאת מאחר ואין פסיקה קבועה בעניין זה ועל-כן קיימת הסבירות לפיה תדרשו לעמוד בדרישות בלתי סבירות ואף קיימת האפשרות שלא תתקבל כלל בקשתכם לביטול הגבלת רישיון הנהיגה.
משרדנו מלווה לקוחות רבים הנמצאים בהליכי הוצל"פ שונים ומגוונים.
מחפשים עורך דין הוצאה לפועל ?
בנוסף, אנו מטפלים בתיקים בתחום תעבורה ושכרות ביחד עם עורך דין דיני תעבורה קובי טל.
שאלות נפוצות
מתי אסור להטיל על חייב הגבלת רישיון נהיגה?
היום אי אפשר להטיל על חייב הגבלת רישיון נהיגה כלל, כי הפסקה בסעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל שעסקה בה נמחקה. לפני כן, הסעיף לא אפשר לרשם להטיל את ההגבלה כאשר עיסוקו ופרנסתו של החייב היו תלויים ברישיון, או כאשר הרישיון היה חיוני לחייב עקב נכותו או נכות של התלוי בו.
מה קורה אם לא מטפלים בהגבלת הרישיון לאורך זמן?
אי טיפול ממושך בהגבלת רישיון הנהיגה עלול להוביל לכך שגם לאחר ביטול ההגבלה ידרוש משרד הרישוי מהחייב לבצע מבחן תיאוריה חדש, ובמקרים מסוימים אף מבחן נהיגה מעשי מחדש. האחריות לפעול לביטול ההגבלה מוטלת על החייבים בלבד, ולכן חשוב לא להשתהות.
האם הרשם חייב לבטל הגבלה שכבר הוטלה כשהפרנסה תלויה ברישיון?
הפסיקה חלוקה. בפסק דין אחד נקבע שלאחר שההגבלה כבר הוטלה נתון לרשם שיקול דעת אם לבטלה, לרבות התניה בהפקדת ערובה, גם כשהחייב מוכיח תלות ברישיון. בפסק דין אחר נקבע ההפך: משנשללה האפשרות להטיל את ההגבלה, הרשם מנוע גם מהתניית הביטול בערובה וחייב לבטלה.
למה חשוב להגיש בקשה מנומקת ומקצועית לביטול ההגבלה?
מכיוון שאין פסיקה קבועה בסוגיה, בקשה שאינה מוגשת בצורה נכונה עלולה לגרור דרישות בלתי סבירות, ובהן ערובה של אלפי שקלים, ואף דחייה מוחלטת של הבקשה. במקרה כזה יידרש החייב לפנות לעורך דין להגשת ערעור, הליך שעולה אף הוא אלפי שקלים, ולכן הכנה ראויה מראש חוסכת כסף רב.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
