תוקף צוואה שבוטלה
צוואה שהמצווה הורתה בעל פה בפני עדים על ביטולה נותרת בתוקף כאשר הביטול לא נעשה בכתב והעותקים לא הושמדו. בית המשפט המחוזי קבע כי נטל השכנוע שהצוואה בוטלה כדין מוטל על המבקש לבטלה, וכי בהיעדר הצהרה בכתב על הביטול אין להכריז על בטלות הצוואה גם אם רצון המצווה הוכח.
האם צוואה נשארת בתוקפה אף שהמצווה הורתה בע"פ בפני עדים על ביטולה?
ב- עמ"ש 24171-06-13 מ' ד' נ' עיזבון המנוחה ר' ד' ז"ל – דן בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בערעורו של המערער על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה אשר דחה את תביעת המערער להורות על ביטולה של צוואה שמצווה הורתה לפני עדים על ביטולה, אך לא השמידה את עותקיה, וקבע כי הצוואה לא בוטלה כדין.
המשיבים 2-5 אם ארבעת בניה של המנוחה שהלכה לעולמה ביום 14.04.04. המשיב 1 הוא עזבונה. המערער הוא בנה הנוסף של המנוחה.
המנוחה חתמה על מספר צוואות. הצוואה האחרונה ביום 28.01.04. בצוואה זו הורישה המנוחה את הרכוש שווה בשווה בין חמשת האחים. המשיבים מחזיקים בשני עותקים מקוריים של צוואה זו.
עורך הדין אשר ערך את הצוואה האחרונה מסר כי לאחר שעתיים המנוחה הודיעה לו כי היא מתחרטת וברצונה לבטל את הצוואה. עורך הדין ושני העדים הגיעו לביתה לאחר מספר שעות, והיא חזרה בפניהם על רצונה לבטל את הצוואה. עורך הדין הנחה אותה להשמיד את כל העותקים של הצוואה אך היא לא מצאה אותם.
בידי המשיבים נמצאו, כאמור, שני עותקים מקוריים של הצוואה.
המנוחה חתמה על צוואה קודמת ביום 19.12.03. בצוואה זו הורישה את הרכוש לבנה המערער.
המערער הגיש בקשה למתן צו קיום צוואה לצוואה הקודמת, ולאחר שניתן צו, הגישו המשיבים בקשה לביטולה, וביום 14.04.11 נתקבלה דרישתם והיא בוטלה.
עתה הגישו המשיבים בקשה לקיום צוואה, והמערער התנגד לה.
טענת המערער היתה כי המנוחה הביעה את רצונה המפורש לבטל את הצוואה מיום 28.01.04 ולפיכך יש לראות בצוואה מיום 19.12.03 כצוואתה האחרונה.
המשיבים טענו כי הצוואה האחרונה לא בוטלה כדין, וכי המנוחה התחרטה על ביטולה, לראיה- העותקים לא הושמדו.
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע:
עיקרון מנחה בענייני צוואות הוא כיבוד רצונות של המצווה - ע"א 719/97 אהרון נ' אהרוני, פ"ד נד(3) 469.
במקרה דנן, כאשר לא היה ביטול הצוואה בכתב וכאשר נמצאו עותקים שלה ברשות המנוחה, אין אפשרות לקבוע כי המנוחה גמרה בדעתה לבטל את הצוואה. נטל השכנוע שהצוואה בוטלה כדין היא על המבקש לבטלה.
עוד מוסיפה כב' השופטת כי אף אם היינו משתכנעים כי המנוחה רצתה בביטול הצוואה, לא ניתן להכריז על בטלותה כיוון שלא נתמלאו דרישת הכתב הקבועה בחוק להכיר בה כמבוטלת.
ביהמ"ש מוסיף כי בענייננו, היעדר הצהרה בכתב על ביטול הצוואה מכריע את הכף לקביעה עי הביטול, אפילו אם התקבלו טענותיו העובדתיות של המערער, אינו תקף.
פסק הדין מדגיש כי צוואה תקפה מתבטלת רק באחת הדרכים שקבע המחוקק, ולכן מי שמבקש לשנות צוואה קיימת צריך לעשות זאת במסמך מסודר.
נציין כי, טענתו של המערער לביטול הצוואה מפאת "שכיב מרע" נדחתה על ידי ביהמ"ש.
להרחבה בתחום: דיני משפחה · התנגדות לצוואה וצו ירושה: מדריך מקיף לזכויותיך ולמועדים · כיצד צוואות לצדקה משפיעות על ירושה · כיצד שינויים בשם ובמגדר משפיעים על ירושה וצוואות
מי ששוקל לחזור בו מצוואה שכבר נחתמה יכול לקרוא את המדריך על ביטול ושינוי צוואה והדרכים שהחוק מכיר, כולל מה קורה לצוואה שהופקדה אצל הרשם לענייני ירושה.
שאלות נפוצות בנושא תוקף צוואה שבוטלה
האם אפשר לבטל צוואה בעל פה בפני עדים?
לפי הפסיקה שנדונה, לא די בכך. בית המשפט המחוזי קבע כי כאשר הביטול לא נעשה בכתב ועותקי הצוואה נותרו ברשות המצווה, אין אפשרות לקבוע שגמרה בדעתה לבטל את הצוואה. אף אם היה מוכח רצון לביטול, דרישת הכתב שבחוק לא התמלאה ולכן הצוואה נותרה בתוקפה.
על מי מוטל נטל ההוכחה שצוואה בוטלה?
על המבקש לבטל את הצוואה. בית המשפט קבע כי נטל השכנוע שהצוואה בוטלה כדין מוטל על מי שטוען לביטול, ועליו להציג ראיות ממשיות לכך שהביטול נעשה בדרך שהחוק מכיר בה. עדות של עורך הדין ושל עדים על אמירות המצווה לא הספיקה לצורך זה.
מדוע חשוב להשמיד את עותקי הצוואה בעת ביטולה?
משום שקיומם של עותקים מקוריים בידי מוטבים מלמד לכאורה שהצוואה לא בוטלה. במקרה שנדון הנחה עורך הדין את המצווה להשמיד את כל העותקים, אך היא לא מצאה אותם, ושני עותקים מקוריים נמצאו לאחר מכן. עובדה זו הכריעה את הכף לטובת קיום הצוואה.
האם צוואה קודמת חוזרת לתוקף כשהמאוחרת בוטלה?
רק אם הוכח שהצוואה המאוחרת בוטלה כדין. באותו מקרה ניתן תחילה צו לקיום הצוואה הקודמת, אך הוא בוטל לאחר שהוגשה בקשה מטעם המוטבים בצוואה המאוחרת. משנקבע שהצוואה המאוחרת לא בוטלה כדין, היא שנותרה הצוואה הקובעת לעניין חלוקת העיזבון בין היורשים.
מהו העיקרון המנחה בבחינת תוקפה של צוואה?
כיבוד רצונו של המצווה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי כיבוד הרצון אינו מתגבר על דרישות הצורה שקובע החוק. כאשר לא התמלאה דרישת הכתב לביטול, לא ניתן להכריז על בטלות הצוואה, אפילו אם היו מתקבלות במלואן טענותיו העובדתיות של המערער.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
