דחיית בקשה לביטול הסכם גירושין
ביטול הסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין מחייב עמידה בנטל ראיה גבוה, בשל אופיו הסופי וההסכמי של ההסכם וחשיבות סופיות הסדרי הפשרה. בית המשפט לענייני משפחה דחה תביעת אישה שטענה להטעיה ולעושק לאחר שחתמה על הסכם במשרד בא כוח הבעל ללא ייצוג והעבירה לו 30% מזכויותיה בדירה, משנמצא כי הצדדים הצהירו שהבינו את תוכן ההסכם ומשמעותו.
ב- תה"ס (ראשל"צ) 355-09-12 י.ר. נ' מ.ר. – דן ביהמ"ש בתביעה לביטול הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין על ידי מוטב זה בטענות לפגם ברצון שעניינם הטעיה ועושק.
הצדדים נישאו זל"ז ביום 05.06.02 בטקס נישואים אזרחיים טרם עלייתם לישראל. הנתבע אימץ כדין את בתה היחידה של התובעת, כיום בגירה. לשניים לא נולדו ילדים משותפים.
הצדדים עלו לישראל בשנת 2004. לצדדים דירה הרשומה על שמם.
הבעל הגיש תביעה להתרת נישואין וכן תביעה לפירוק שיתוף. האישה הגישה כתב הגנה להתרת נישואין, לפיו הסכימה להתיר את נישואיה, וכרכה את חלוקת הרכוש, התנאי היה שהדירה תחולק באופן שווה.
ביום 01.05.12 ניתן פסק דין להתרת נישואין, ועוד באותו היום הוגשה בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין כי הוא ניתן בשגגה וכי הצדדים מנהלים הליכי שלום בית. עוד באותו היום האישה הוזמנה למשרדו של ב"כ הבעל לחתימה על הסכם גירושין כשהיא מגיעה ללא ייצוג.
ביום שנערך ביום 9.5.12 הצהירו הצדדים כי חתמו על ההסכם מרצונם החופשי וכי הבינו את תוכנו, משמעותו ותוצאותיו. ביום 13.6.12 בוטל פסק הדין להתרת נישואין. לאחר מכן הגיש הנתבע בקשה נוספת להתרת נישואין וביום 08.04.13 הותרו נישואי הצדדים עפ"י פסק דין.
טענות האישה בקצרה : סברה כי ב"כ הבעל מייצג את האינטרסים של שניהם וכי מדובר בהסכם לחיים משותפים ושלום בית. על פי ההסכם היא העבירה ללא תמורה 30% מזכויותיה בדירה לידי הבעל. אינה דוברת או מבינה עיברית. ב"כ הבעל תרגם לה את ההסכם לשפה הרוסית. לא ברור כיצד ב"כ הבעל יכול לתרגם לשפה הרוסית כאשר הוא מייצג אינטרסים מנוגדים.
טענות הבעל בקצרה: היו לו כספים משמעותיים שנצברו על ידו טרם נישואיו. יש לו הסכמים אשר נועדו לשמור על רכושו מלפני הנישואין. התובעת חתמה בפני נוטריון על התחייבות לפיה לא יהיו לה טענות לגבי כספי הנתבע. התובעת חתמה על ההסכם בשתי שפות, וזאת לאחר שההסכם נמסר לה שבוע קודם לכן.
ביהמ"ש דוחה את תביעתה של האישה לביטול ההסכם וקובע כי:
הלכה היא שהמבקש לבטל הסכם גירושין שאושר ושניתן לו תוקף של פסק דין בשל פגם ברצון, נידרש לעמוד בנטל ראיה גבוה, זאת בשל אופיו הסופי וההסכמי של הסכם הגירושין בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין. החשיבות הרבה שיש לייחס לערך של סופיות הסכם הפשרה כהסדר המסיים את הסכסוך בין הצדדים.
בהתאם לפסיקה הרווחת, לא בנקל תתקבלנה טענות שעניינן "פגם ברצון" כנגד פסק הדין המעניק תוקף להסכם גירושין זאת לאחר שבית המשפט התרשם ש: "שני הצדדים הבינו בדיוק במה מדובר".
להרחבה בתחום: עורך דין גירושין · כיצד צוואות לצדקה משפיעות על ירושה · כיצד שינויים בשם ובמגדר משפיעים על ירושה וצוואות
שאלות נפוצות
מה נדרש כדי לבטל הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין?
נדרש לעמוד בנטל ראיה גבוה. ההלכה קובעת שמי שמבקש לבטל הסכם גירושין מאושר בשל פגם ברצון נושא בנטל מוגבר, בשל האופי הסופי וההסכמי של ההסכם והחשיבות הרבה המיוחסת לסופיות הסדר הפשרה המסיים את הסכסוך. טענות פגם ברצון אינן מתקבלות בנקל לאחר שבית המשפט התרשם שהצדדים הבינו במה מדובר.
האם חתימה על הסכם גירושין ללא ייצוג עצמאי מבטלת אותו?
לא בהכרח. באותו מקרה חתמה האישה על ההסכם במשרד בא כוח הבעל כשהיא ללא ייצוג, ובכל זאת נדחתה תביעתה לביטול. בית המשפט נתן משקל לכך שהצדדים הצהירו כי חתמו מרצונם החופשי והבינו את תוכן ההסכם, וכן לכך שההסכם נמסר לאישה שבוע קודם לכן ונחתם בשתי שפות.
אילו טענות העלתה האישה נגד ההסכם באותה פרשה?
האישה טענה שסברה כי בא כוח הבעל מייצג את האינטרסים של שניהם וכי מדובר בהסכם לחיים משותפים ולשלום בית, שהיא אינה דוברת או מבינה עברית ושבא כוח הבעל הוא שתרגם לה את ההסכם לרוסית חרף ניגוד העניינים, וכי על פי ההסכם העבירה לבעל ללא תמורה 30% מזכויותיה בדירה.
מהן טענות הטעיה ועושק בהקשר של הסכם גירושין?
מדובר בטענות לפגם ברצון: הטעיה עניינה מצג מטעה שהוביל צד לחתום על ההסכם, ועושק עניינו ניצול מצוקה של צד לצורך החתמתו על תנאים גרועים. בתי המשפט בוחנים טענות אלה בזהירות רבה כשמדובר בהסכם גירושין שאושר, בשל ערך הסופיות של הסדר המסיים את הסכסוך.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
