דרס למוות ויצא זכאי בעקבות מחדלי חקירה
נאשם שדרס למוות אישה זוכה בבית משפט השלום בנצרת בשל מחדלי חקירה וסתירות בעדויות השוטרים. בית המשפט מצא כי עדות הקצין אינה קוהרנטית וסותרת תמונות מהזירה, כי בניסוי שדה הראייה נפלו פגמים מהותיים וכי הבוחן טעה במדידה. משנקבע שהתביעה לא הרימה את נטל ההוכחה, זוכה הנאשם מחמת הספק.
דרס למוות ויצא זכאי הוא מאמר שמדבר על מקרה בנושא דיני תעבורה.
לאחרונה ניתן פס"ד בבית משפט השלום בנצרת לפיו זוכה אדם שדרס למוות אישה בגין מחדלי חקירה וסתירות בעדויות השוטרים.
לטענת חוקרי המשטרה הנאשם נסע במהירות מופרז בכביש ראשי של הישוב זרזיר עבר לנתיב הנגדי ודרס למוות אישה שבאותה עת חצתה את הכביש.
המדינה האשימה את הנהג בגרימת מוות ברשלנות ונהיגה בקלות ראש ובמהירות מעל המותר.
כחלק מחקירת חוקרי המשטרה בביהמ"ש עלו סתירות שהצריכו את ביהמ"ש לבחון האם התאונה הייתה בלתי נמנעת או שמא ניתן היה למנוע אותה.
ביהמ"ש קבע כי, שעדותו לרפ"ק אינה קוהרנטית ועומדת בסתירה לתמונות אשר צולמו לפני הגעתו לזירה.
כמו-כן בניסוי שדה הראיה שביצעו בוחני התנועה היו פגמים מהותיים ואף נתגלה כי הבוחן טעה במדידה ושהעדויות של השוטרים סותרות את כתב האישום.
לנוכח המפורט הגיע ביהמ"ש להחלטה כי התביעה לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, ועל-כן זוכה הנאשם מחמת הספק.
תיק זה טופל באמצעות היועץ החיצוני של משרדנו בתחום התעבורה עו"ד קובי טל המלווה עשרות נהגים בתיקים מורכבים ומעניק ללקוח טיפול צמוד ומסור.
** הכותב היינו יועץ חיצוני למשרדנו, יועץ שהוא עורך דין תעבורה מהטובים בארץ.
להרחבה בתחום: עורך דין תעבורה · פגע וברח – עבירת הפקרה ואי דיווח על תאונת דרכים · עורך דין תעבורה - חשיבות הייצוג המשפטי בהליכי תעבורה
שאלות נפוצות
באילו עבירות הואשם הנהג במקרה שנדון?
המדינה האשימה את הנהג בגרימת מוות ברשלנות, בנהיגה בקלות ראש ובנהיגה במהירות העולה על המותר. לטענת חוקרי המשטרה הוא נסע במהירות מופרזת בכביש ראשי, עבר לנתיב הנגדי ודרס למוות אישה שחצתה באותה עת את הכביש.
אילו ליקויים בחקירה הובילו לזיכוי?
בית המשפט מצא סתירות בין עדויות השוטרים לבין כתב האישום, עדות שאינה קוהרנטית ואף סותרת תמונות שצולמו בזירה לפני הגעת העד, פגמים מהותיים בניסוי שדה הראייה שביצעו בוחני התנועה וטעות מדידה של הבוחן. הצטברות הליקויים יצרה ספק סביר.
מה המשמעות של זיכוי מחמת הספק בתיק תאונה קטלנית?
משמעותו שבית המשפט לא השתכנע מעבר לספק סביר באשמת הנאשם. במקרה שנדון נקבע כי התביעה לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, ולכן זוכה הנאשם. הזיכוי אינו מבוסס על קביעה פוזיטיבית שהאירוע לא התרחש, אלא על קיומו של ספק.
מדוע חשוב לבחון את עבודת בוחן התנועה בתיק תאונת דרכים?
ממצאי בוחן התנועה הם ראיה מרכזית בתיקי תאונות קטלניות. בתיק שנדון התגלה כי הבוחן טעה במדידה וכי בניסוי שדה הראייה נפלו פגמים מהותיים, ובכך נשמט הבסיס לטענת התביעה בדבר המהירות ואפשרות מניעת התאונה. בדיקה מקצועית של הממצאים עשויה לשנות תוצאה.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
