ביטול פסק דין בהיעדר הגנה שניתן לטובת הבנק
בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה לטובת הבנק נבחנת לפי הסיבה למחדל שבאי-הגשת ההגנה ולפי משקל טענות ההגנה לגופן. בפסק הדין בעניין חדידה נגד בנק המזרחי טפחות בוטל פסק הדין חרף התנהלות רשלנית של המבקשים, בשל סיכויי ההגנה וזכות הגישה לערכאות, ובכפוף להפקדת הוצאות בקופת בית המשפט.
ביטול פסק דין בהיעדר הגנה שניתן לטובת הבנק, במאמר אנו נציג מידע רחב שחשוב לציבור לדעת.
בתא"ק 3331-08 שמעון חדידה ואח' נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ עמדה בפני כב' הרשם הבכיר מביהמ"ש השלום בב"ש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מטעם המבקשים.
בפסק הדין צוין כי שיקוליו של ביהמ"ש בבואו לבחון האם יש להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד (בהיעדר הגנה או היעדר התייצבות).
הינם בין היתר, האם למבקש עומדת 'הגנה מן הצדק', היינו, במקרה דנן, האם נמסרה למבקשים הודעה אודות קיומו של ההליך המשפטי, מהי הסיבה לאי הגשת פרשת ההגנה, או לאי ההתייצבות, ושקילת סיכויי טענות ההגנה.
"… על מי שמבקש ביטול פסק- דין שניתן במעמד צד אחד, הנטל להראות כי יש לו אינטרס לבטל את הפסק וכי קיים סיכוי טוב כי התוצאה תשתנה אם ינוהל דיון לגופה של התביעה. עליו לשכנע עוד כי לא השתמש לרעה בהליך השיפוטי ולא התעלם במכוון מקיומו. בצד המשקל הרב הניתן לזכותו של בעל- דין למיצוי יומו בבית המשפט, בבחינת זכות בעלת אופי חוקתי, מוטל על מבקש הביטול נטל שכנוע להראות כי לא החמיץ את זכות הגישה לבית המשפט וכי יש ממשות עניינית בבירור התביעה נגדו בהתייחס למשקל קו ההגנה שהוא עומד להעלות…" (גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית. סיגא- הוצאה לאור בע"מ. עמ' 372- 371)).
ביהמ"ש מדגיש כי יש ליתן את המשקל המתאים לזכות הגישה לערכאות שיפוטיות, שהינה זכות יסוד.
ובכן, בין עובדות פסק הדין צוין כי המבקשים תמכו את בקשתם בתצהיר אחד אשר לא היה ערוך כדין, ואולם ב"כ המשיב, לא טען לעניין זה בדיון ולכן ביהמ"ש לא זקף זאת לחובת המבקשים.
בין טענות המבקשים לאי הגשת בקשת רשות להתגונן : לא ידעו שניתן פסק דין, חוסר ניסיונם ובורותם בטיפול ענייניהם המשפטיים..
ואולם, יצוין כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה במועדה.
בית המשפט דוחה את טענותיהם לעניין מחדלם באי הגשת בקשת רשות להתגונן במועד ואולם בכל זאת מקבל את בקשתם לביטול פסק הדין לאור טענות ההגנה לגופו של עניין עם סייגים :
"למרות שלא מצאתי כי המבקשים העלו טעם של ממש לגבי המחדל שבאי הגשת הבקשה למתן רשות להגן במועד, וחרף התנהגותם העולה כדי התנהלות רשלנית בנוגע להגשת פרשת ההגנה, הרי שלא מצאתי לנכון להורות על דחיית בקשתם בשל כך בלבד, וזאת בשים לב לטענות ההגנה שהועלו על ידם, ולהעדר התייחסות של ממש מטעמו של המשיב לטענות אלה, וכן בשים לב להלכה הפסוקה באשר למשקל הראוי שיש ליתן לטענות ההגנה, ולסיכויי הצלחת פרשת ההגנה, ככל שתתברר לגופו של עניין, ולכך שהפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד, ובהתחשב בכך שהמשיב לא טרח להמציא את פסק הדין למבקשים עד לפניית באת כוחם, וניתן לטעמי לרפא את מחדליהם הנ"ל של המבקשים, בשים לב לנסיבות העניין, באמצעות חיוב בתשלום הוצאות מתאימות, ואף מוגברות, ולעניין זה אתייחס בהמשך החלטה זו."
ביהמ"ש כאמור מקבל את הבקשה לביטול פסק הדין שהתקבל במעמד צד אחד וקובע:
"התוצאה היא שפסק הדין מבוטל, וזאת על תנאי, ובכפוף לכך, שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סכום כולל של 7,080 ₪ לצורך תשלום שכר טרחתו של ב"כ המשיב, בגין מחדליהם באי הגשת בקשה למתן רשות להגן על פי הדין…".
אנו ממליצים לכם לקרוא בנוסף למאמר זה, את המאמר הייחודי שלנו בנוגע לנושא זכויות ערבים מול הבנק.
מחפשים עורך דין המתעסק בתחום דיני בנקאות לרבות תביעה נגד בנקים ?
משרדנו מלווה לקוחות רבים הנמצאים בהליכים מגוונים בתביעות נגד בנקים.
מחפשים עורך דין דיני בנקאות ?
להרחבה בתחום: עורך דין בנקים · מהם השלבים לשיקום אשראי לאחר חדלות פירעון · טענות משפטיות לביטול ערבות
שאלות נפוצות
אילו שיקולים נבחנים בבקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד?
בין היתר: האם נמסרה למבקש הודעה על קיומו של ההליך המשפטי, מהי הסיבה לאי-הגשת פרשת ההגנה או לאי-ההתייצבות, ומהם סיכויי טענות ההגנה. על המבקש להראות אינטרס לביטול הפסק וסיכוי טוב שהתוצאה תשתנה אם תתברר התביעה לגופה. כל אחד מהשיקולים נבחן לפי נסיבות התיק הקונקרטי.
האם מחדל של הנתבע מונע ביטול של פסק הדין?
לא בהכרח. באותו מקרה בית המשפט לא מצא טעם של ממש למחדל וקבע שהתנהלות המבקשים עלתה כדי רשלנות, ובכל זאת ביטל את פסק הדין בשל משקל טענות ההגנה, היעדר התייחסות ממשית של הבנק אליהן וסיכויי הצלחתן. משקל טענות ההגנה עשוי אפוא לגבור על המחדל הדיוני.
מה משקלה של זכות הגישה לערכאות בהליך כזה?
בית המשפט מדגיש כי הפנייה לערכאות שיפוטיות היא זכות יסוד. לצד זאת, על מבקש הביטול מוטל נטל שכנוע להראות שלא החמיץ את זכות הגישה, שלא עשה שימוש לרעה בהליך השיפוטי ולא התעלם ממנו במכוון, ושיש ממשות עניינית בבירור התביעה. האיזון בין השיקולים נעשה בכל תיק בנפרד.
האם ביטול פסק הדין מותנה בתשלום כספי?
לעיתים כן. באותו מקרה בית המשפט ביטל את פסק הדין על תנאי, בכפוף לכך שהמבקשים יפקידו בקופת בית המשפט סכום כולל של 7,080 שקלים לצורך תשלום שכר טרחת בא כוח הבנק, בשל מחדלם באי-הגשת בקשה למתן רשות להגן. כך אוזן המחדל הדיוני מול הזכות לברר את התביעה לגופה.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
