ביטול הליכי פשיטת רגל לאחר כניסתו של חוק חדלות הפירעון
חייב שהליך פשיטת הרגל שלו בוטל נדרש להמתין בין שנה לשנה וחצי לפני פתיחת הליך חדש, ובמקרים חמורים עד שנתיים וחצי, בהתאם להלכת אלקצאצי ולהחלטה בפש"ר 36106-05-17 בן דוד. עם ביטול מסלול החייב המוגבל באמצעים, החייב אינו חוזר להגנת ההוצאה לפועל ועלול להיתקל בצו תשלומים שאינו בר עמידה.
מאמר מקצועי מאת עו"ד פשיטת רגל.
כפי שהסברנו והתרענו עוד טרם כניסתו של חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח - 2018 קיימים לא מעט בעיות בסיסיות עליהם תמוהה כי המחוקק לא נתן דעתו.
כאמור לאחר שהחגיגות בכלי התקשורת הסתיימו הגיע העת להבין ולראות כי הבעיות הנרחבות מתחילות לצוץ וסביר לוודאי כי גם המערכת המשפטית תתקשה לתת לכך מענה ראוי.
בנוגע לבעיות של חוק חדלות הפירעון החדש.
ביטול הליכי פשיטת רגל – מה השתנה לאחר כניסת חוק חדלות פירעון החדש?
כפי שהבהרנו בעבר עם כניסתו של חוק חדלות הפירעון ו"שיקום כלכלי" בוטלו למעשה מס' אפשרויות בסיסיות הנוגעות להגנה על חייבים אשר הגיעו עם תיקונו העקיף של חוק ההוצאה לפועל, הלכה למעשה האפשרות להכרה כחייב מוגבל באמצעים בוטלה!
וההשלכות לכך מובנות לכולם ובמה אמורים הדברים?
בעבר רשם/ת הוצל"פ לא יכלו לחייב חייבים לפנות להליך פש"ר ופסיקה נרחבת לכך זכתה לגיבוי מקיר לקיר בכל בתי המשפט, אך כאמור מרגע זה כל חייב שאינו יכול לשלם איחוד תיקים או צו תשלומים בפריסה של 36 חודשים נכפה עליו לפנות להליך חדלות הפירעון בהתאם לגובה החובות (עד 150 אש"ח בנוסח החוק, 176,923 ש"ח נכון ל-2026, אצל רשם ההוצאה לפועל, ומעבר לכך אצל הממונה על הליכי חדלות פירעון).
נשאלת השאלה מה קורה עם מי שבוטלו כנגדו הליכי הפש"ר? כידוע לעוסקים בתחום מרגע ביטול ההליך על החייב היה להמתין בין שנה לשנה וחצי בהתאם להלכת העליון ע"א 8673/13 אלקצאצי נ' הכנ"ר.
מאותו הרגע החייב היה מועבר חזרה ללשכת ההוצל"פ וזוכה להגנה עד אשר יכול היה לפנות פעם נוספת.
כאמור לאחר כניסתו של חוק חדלות הפירעון החדש מוצא עצמו החייב במצב בלתי נתפס ואשר לפיו כל רשם/ת יכול/ה לקבוע צו תשלומים נפרד ובכך להגיע לתשלום החזר חודשי גבוה בו החייב/ת לא יכולו לעמוד.
אין מחלוקת כי ככל שימצאו עצמם חייבים העובדים מבוקר עד ערב ביצירת חובות חדשים, זאת בשל העיקולים אותם יטילו הנושים השונים.
עלולים למצוא עצמם חייבים רבים עם שכר מינימאלי (שאינו מכסה את השכירות/המשכנתא/ההוצאות השוטפות).
ובכך יאלצו בעל כורחם לעזוב את עבודתם ולדרוש דמי אבטלה / הבטחת הכנסה ואולי אף לעבוד בשחור וכל זאת כדי לכלכל את משפחתם.
אסור לנו לשפוט שום אדם אשר נאלץ בעל כורחו לדאוג לקורת גג למשפחתו ולאוכל על שולחנם האם זה ראוי או לא ראוי שהחייב/ת עוזב את עבודתו.
לרגע ראוי כי המחוקקים ועורכי הדין שתמכו נחרצות בחוק החדש יבינו כי מאחורי המספרים יש אנשים וילדים ומטרתנו כחברה זה לא להצמיח משפחות עניות ודור שלם שגדל לתוך חברה שאטומה כלפי אזרחיה.
ביטול הליכי פשיטת רגל לפי חוק חדלות פירעון החדש – סיכום המאמר:
במאמר מסוג זה חשוב להפנות לפסק הדין שניתן בימים האחרונים.
את פסק הדין נתן כב' השופט עודד מאור החלטה בתיק פש"ר 36106-05-17 בן דוד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח' בו נבחנה הסוגיה המופיעה במאמר זה אך כאמור נקבע בסופו כדלהלן:
"על כן - אני קובע שתנאי לכניסת החייב להליך חדש, אם יבקש לעשות זאת, יהיה בהתאם לתקופות שנקבעו בהלכת אלקצאצי, היינו - בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעתו של הממונה, ואם הממונה יסבור שהמדובר במקרה חמור עד שנתיים וחצי."
מן הראוי להדגיש אין לנו ביקורת כנגד החלטת ביהמ"ש הנכבד הביקורת מופנת כלפי המחוקק שהותיר בחוק החדש הרבה מאוד סוגיות ללא מענה ואין זה ראוי לקשור את ידיי השופטים ובוודאי במקרה זה לדרוש מהם לחוקק חוקים שיעשו סדר בבלאגן.
משרדנו מלווה לקוחות רבים הנמצאים בהליכי פשיטת רגל ובסוגיות משפטיות נוספות בתחום פשיטת רגל והוצל"פ.
אך אנו מספקים מענה וליווי משפטי ללקוחות מכל הארץ, מצפון ועד דרום.
שאלות נפוצות
כמה זמן צריך להמתין לפני פתיחת הליך פשיטת רגל חדש?
לפי הלכת אלקצאצי, ע"א 8673/13, ההמתנה נעה בין שנה לשנה וחצי ממועד ביטול ההליך, לפי שיקול דעת הממונה. בהחלטה שניתנה בפש"ר 36106-05-17 נקבע כי במקרים שייחשבו חמורים רשאי הממונה להאריך את תקופת ההמתנה עד שנתיים וחצי.
מה קורה לחייב אחרי שההליך שלו בוטל?
בעבר החייב הוחזר ללשכת ההוצאה לפועל וזכה שם להגנה עד שיוכל לפנות שוב להליך. לאחר כניסת החוק החדש, לפי המאמר, כל רשם הוצאה לפועל רשאי לקבוע צו תשלומים נפרד, ולעיתים ההחזר החודשי המצטבר גבוה מכפי שהחייב מסוגל לשלם בפועל.
מתי חייב מחויב לפנות להליך חדלות פירעון?
לפי המאמר, חייב שאינו יכול לשלם איחוד תיקים או צו תשלומים בפריסה של 36 חודשים נדרש לפנות להליך חדלות פירעון. חובות עד 176,923 שקלים (נכון ל-2026) מטופלים אצל רשם ההוצאה לפועל, ובקשה של יחיד שחובותיו גבוהים מכך מוגשת לממונה על הליכי חדלות פירעון.
האם רשם הוצאה לפועל יכול לחייב חייב לפנות לפשיטת רגל?
בעבר לא. פסיקה נרחבת קבעה כי רשם ההוצאה לפועל אינו רשאי לכפות על חייב לפנות להליך פשיטת רגל. לפי המאמר, המצב השתנה עם החוק החדש: חייב שאינו עומד בצו תשלומים או באיחוד תיקים מנותב בפועל להליך חדלות פירעון בהתאם לגובה חובותיו.
ליווי אישי ודיסקרטי של משרד מלכא ושות' - מאז 2009. השאירו הודעה ונחזור אליכם בהקדם.
